El Gobierno venezolano ratificó que todas las decisiones políticas y administrativas que ha tomado desde enero se han basado exclusivamente en los intereses nacionales. En un mensaje dirigido al pueblo venezolano, se explicó que la deportación de Alex Saab, ciudadano de origen colombiano, fue una medida administrativa tomada en función de proteger los derechos y la estabilidad del país. El Ejecutivo destacó que estas acciones buscan garantizar no solo la seguridad y la paz, sino también el desarrollo y el futuro de las generaciones venideras. A su vez, se enfatizó la importancia de la unidad y el esfuerzo colectivo para enfrentar y superar las dificultades que puedan afectar el progreso de la nación. En conclusión, el Gobierno venezolano llamó a mantener la esperanza y a seguir trabajando con determinación para convertir a Venezuela en una potencia, reafirmando que el bienestar del país es y será siempre la prioridad en todas sus decisiones.

Las autoridades venezolanas confirmaron que Alex Sá no es ciudadano venezolano y que utilizó una cédula venezolana falsa para acceder a ciertos beneficios dentro del país. La investigación detallada del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME) determinó que no existe ningún expediente que certifique su nacionalidad venezolana. Debido a esta situación, el Estado venezolano tomó la decisión de deportar a Alex Sá a Colombia, su país de origen. Esta medida está amparada en el artículo 271 de la Constitución venezolana, que regula la extradición y deportación de ciudadanos extranjeros involucrados en delitos. El caso no es aislado, pues también se mencionó un incidente similar en que se deportó a una persona vinculada a un atentado en Panamá, quien había ingresado con documentación falsa. Las autoridades reiteran que todas las acciones adoptadas están en estricto apego a la ley y que se continúan investigando diversos fraudes relacionados con la documentación en Venezuela.

La reciente reunión entre jóvenes y el presidente de Colombia, Gustavo Petro, generó una fuerte controversia debido a las opiniones críticas expresadas durante el encuentro. Algunos jóvenes manifestaron sentirse decepcionados e incluso vergonzosos por el liderazgo actual, calificando la reunión como una fatalidad. En el debate se evidenciaron preocupaciones profundas, como el hecho de que el 41% de los jóvenes se sienten inseguros en sus propios barrios, un reflejo de los problemas sociales y de violencia que afectan a este sector de la población. La migración también fue mencionada como un tema relevante para los jóvenes colombianos. Más allá de las críticas, la juventud exigió ser reconocida no solo como un recurso electoral sino como actores importantes en la toma de decisiones que afectan al país. Esta demanda subraya la necesidad de un diálogo más inclusivo y representativo entre el gobierno y la población joven. Este episodio pone en evidencia las tensiones existentes entre las expectativas de los jóvenes y el liderazgo político actual, evidenciando un llamado a transformar la relación entre el Estado y las nuevas generaciones.