Carrascal cuestiona capital alterna en Barranquilla por costos y falta de descentralización real
El debate sobre una posible capital alterna en Barranquilla dividió opiniones en el Congreso. La representante Carrascal sostuvo que la medida implica cambios profundos en la organización del Estado y que su costo debería destinarse a resolver necesidades regionales en agua potable, salud y educación. Por su parte, el representante Estefanel Gutiérrez defendió la iniciativa como un reconocimiento histórico a las regiones y criticó a quienes se oponen tras haber realizado turismo electoral en Barranquilla. Destacó la capacidad institucional de la ciudad y su potencial para servir como sede alterna. Ambos coincidieron en que la descentralización real exige transferir competencias y recursos, más allá de gestos simbólicos.