Clara Inés tras el sismo: ocho familias dependen de negocio destruido en San Bosco

El debate sobre la elección del Contralor vuelve a poner en evidencia las tensiones políticas que rodean al cargo. Según el análisis, los congresistas anticipan el nombre del nuevo titular con un día de antelación mediante acuerdos cerrados entre las bancadas. Esta práctica se interpreta como una derrota para sectores como el representado por Velardo de las Pellas y como una confirmación de que los intereses políticos siguen primando. El comentario también cuestiona la lógica de que quien aprueba el presupuesto elija al organismo que debe supervisar su correcta ejecución, señalando que el resultado práctico no ha cambiado pese a reformas anteriores.

El video analiza el riesgo de efecto dominó cuando una vivienda vecina colapsa o se apoya sobre otra tras un sismo. Las construcciones están pensadas para soportar fuerzas verticales de gravedad y no cargas horizontales como las que generan los temblores. Por ello, si el edificio contiguo ejerce presión lateral, es probable que la estructura propia empiece a fallar. Se recomienda realizar un monitoreo constante de grietas y daños en la propia vivienda, ya que no toda la responsabilidad recae en el vecino.

Germán Mesías, director ejecutivo de GDP Consultores, expuso los hallazgos de un estudio sobre las elecciones del Contralor desde 2014. Según los datos, el 65% de estas votaciones se resuelven mediante acuerdos en las últimas 72 horas previas a la elección. Solo el 25% de los procesos históricos han registrado una revuelta donde el favorito no resultó elegido, casos ocurridos en 2002 y 2022. Mesías señaló que la Reforma de Equilibrio de Poderes de 2015 no logró establecer un sistema de meritocracia efectivo, ya que el Congreso conserva el poder final de elección pese al concurso de méritos inicial.