Ministro de Defensa deja recomendaciones clave para su sucesor: visión integral y más presupuesto

El debate presupuestal para 2027 ha vuelto al centro de la discusión política tras la devolución del proyecto desde el Congreso. Representantes del gobierno argumentan que la desfinanciación no es nueva y que todos los presupuestos desde 1991 han presentado brechas similares por la alta inflexibilidad del gasto. La representante Camila Salas señaló que el problema se arrastra de vigencias anteriores y que el pago de la deuda crece por encima de sectores como educación y salud. Propuso revisar rubros para aumentar recursos sin depender de reformas tributarias aún no aprobadas. El gobierno Petro, por su parte, defiende que las reformas pensional y de salud buscan resolver problemas estructurales que gobiernos anteriores evitaron abordar.

El ministro entrevistado enfatizó que las armas solo pueden estar en poder de la fuerza pública y en nadie más. Respondió a un llamado del presidente Petro para formar guardias indígenas revolucionarias que defiendan al pueblo del Esmad y del ejército en caso de un estado de conmoción interior. Según el funcionario, la Constitución y la ley establecen claramente que no existe ningún sitio vedado para la fuerza pública y que el uso de armas está reservado exclusivamente a las instituciones legítimas del Estado. Aclaró que las comunidades indígenas tienen algunas facultades reconocidas, pero estas no incluyen el porte de armas de uso militar o policial. El diálogo se centró en evitar interpretaciones que puedan llevar a grupos armados ilegales o a cualquier actor distinto a la fuerza pública a tomar las armas.