Reel

Experto explica por qué la congresista no podía acusar al presidente sin pruebas

Un experto en derecho constitucional analizó el caso de una congresista que intentó acusar al presidente de la República. Explicó que la acción no era procedente porque el proceso se encuentra en una fase previa a la investigación formal. Según el especialista, es necesario recolectar elementos probatorios con derecho a contradicción y garantizar la defensa del investigado. El fuero presidencial corresponde exclusivamente a la Comisión de Acusaciones y no exime de respetar las etapas procesales. El análisis subraya que cualquier acusación debe sustentarse en pruebas practicadas correctamente antes de avanzar a etapas posteriores.